<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
  <channel>
    <title>Policy on BeLibre - Plateforme indépendante Belge d&#39;expertise et de propositions politiques</title>
    <link>https://belibre.be/fr/tags/policy/</link>
    <description>Recent content in Policy on BeLibre - Plateforme indépendante Belge d&#39;expertise et de propositions politiques</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-BE</language>
    
    
    
    <lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 11:00:00 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://belibre.be/fr/tags/policy/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
      <title>Mythos a mis le logiciel libre à l&#39;épreuve — il a tenu</title>
      <link>https://belibre.be/fr/blog/politique/mythos-challenge/</link>
      <pubDate>Fri, 15 May 2026 11:00:00 +0100</pubDate>
      
      <guid>https://belibre.be/fr/blog/politique/mythos-challenge/</guid>
      <description>&lt;hr&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;strong&gt;TL;DR :&lt;/strong&gt; En avril, Anthropic a annoncé un modèle d&amp;rsquo;IA nommé Mythos qui aurait identifié des milliers de failles de sécurité critiques dans tous les principaux systèmes d&amp;rsquo;exploitation et navigateurs web. La réaction a été bruyante : la Bank of England a averti les régulateurs que le modèle pourrait « crack the whole cyber risk world open », la trésorerie américaine a convoqué les grandes banques, et le NHS England a fermé tous ses dépôts de code publics en moins de deux semaines.
Cinq semaines plus tard, la poussière est retombée et le tableau est différent. Des analystes indépendants ont passé les chiffres au crible. Le créateur de curl, l&amp;rsquo;un des outils open source les plus utilisés au monde, a fait passer Mythos sur sa propre base de code et n&amp;rsquo;a trouvé qu&amp;rsquo;une faille mineure, qualifiant la frénésie médiatique de « primarily marketing ». 99 % des découvertes revendiquées par Mythos restent non publiées et non vérifiées indépendamment.
Ce qui s&amp;rsquo;est passé pendant ces cinq semaines, c&amp;rsquo;est que le monde open source a corrigé et publié sa part des failles, dans des journaux de commits que tout le monde peut consulter. C&amp;rsquo;est l&amp;rsquo;open source qui fonctionne comme il est censé fonctionner. Ne le présentons donc pas comme un risque.
La leçon pour nos administrations est l&amp;rsquo;inverse de celle qu&amp;rsquo;a tirée le NHS England. Fermer son code ne rend pas plus sûr. Financer l&amp;rsquo;écosystème open source dont on dépend déjà, et utiliser les mêmes outils d&amp;rsquo;IA défensivement sur son propre code, oui.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;</description>
      <media:thumbnail url="https://belibre.be/images/belibre_ico_180.png"/>
    </item>
    
    <item>
      <title>BeLibre Sovereignty Map</title>
      <link>https://belibre.be/map/</link>
      <pubDate>Mon, 01 Jan 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <generator>Hand crafted</generator>
      <guid>https://belibre.be/map/</guid>
      <description>Interactive map where you can discover digital sovereignty in municipalities, schools, emergency services or other critical infrastructure in our country and beyond.</description>
      <media:thumbnail url="https://belibre.be/images/belibre_ico_180.png"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
